El abogado D’Andrea critica el concepto de comunidad identitaria y defiende el pluralismo constitucional ante la Corte Constitucional

El sexto y último en intervenir en la histórica audiencia de la Corte Constitucional fue el abogado Patrizio Ivo D’Andrea. Rechazó la idea de que la ciudadanía deba estar vinculada a una supuesta comunidad cultural o identitaria preexistente, calificando tal argumento de “pseudoconcepto pseudomoderno”. Según D’Andrea, las culturas y tradiciones son realidades dinámicas y cambiantes, que no pueden convertirse en bases estáticas para restringir derechos fundamentales.

Observó que la Constitución italiana no consagra categorías como “comunidad identitaria” y que el principio de pluralismo consagrado en la Carta — entendido como fundamento del Estado democrático — impide imponer una concepción unitaria y homogénea de identidad como condición previa para el reconocimiento de derechos. “Esa mitopoiesis es incompatible con el pluralismo que impregna nuestra Constitución”, afirmó.

D’Andrea analizó las decisiones de los tribunales regionales de Bolonia, Florencia, Roma y Milán, señalando cómo invocan ideas de identidad espiritual de la nación o critican una ciudadanía “meramente individual”. Para él, convertir la noción de comunidad en objeto jurídico fijo niega el dinamismo histórico y pluralista de la cultura italiana.

Mientras la comunidad ítalo-descendiente espera la sentencia de la Corte — que podría tardar semanas o meses — el Tribunal de Turín, bajo el juez Fabrizio Alessandria, ya ha presentado argumentos sobre la inconstitucionalidad del llamado “decreto de la vergüenza”, ahora convertido en ley. Estas y otras iniciativas jurídicas han hecho que el tema de la ciudadanía italiana sea cada vez más incierto, alimentando tensión e inseguridad entre millones de descendientes de italianos en todo el mundo.