Italiano IT
“Se quem está no governo exatamente para nos defender e nos proteger não tem condições de impedir essa deriva, que assuma as consequências políticas”. Assim termina outro revide do responsável pelo Partido Democratico na América do Sul, ex-deputado Fabio Porta, no caso do texto que propõe aumento de 100% no valor da “taxa da cidadania” – de 300 para 600 euros – no bojo da proposta orçamentária do governo italiano para 2020, em debate no Parlamento.
E o endereço do revide é, naturalmente, o senador Ricardo Merlo, subsecretário do Ministério das Relações Exteriores e Cooperação Internacional – Maeci, embora a contestação seja endereçada ao diretor geral para os italianos no mundo da Farnesina, Luigi Maria Vignali. Segundo Vignali, a proposta de aumentar a taxa foi engendrada dentro do Ministério das Finanças, cujo responsável último é um ministro do PD, Roberto Gualtieri.
Para Porta, a sugestão partiu de dentro do Maeci, onde, segundo ele, “não são muitos aqueles que vêem com bons olhos o aumento do número de reconhecimentos de cidadania ‘iure sanguinis’. “Os funcionários do Ministério das Finanças, e menos ainda o Ministro, não sabem sequer da existência dessa contribuição; é evidente que no mínimo foi qualquer solerte funcionário do Ministério das Relações Exteriores que ‘sugeriu’ esta medida”, afirmou Porta. Leia o que disse Porta, no texto que traduzimos e, mais abaixo, o texto em italiano:
“Leio em Insieme que o diretor geral Vignali diz que a proposta de aumentar para 600 euros o custo dos pedidos de cidadania nasce “dentro do Ministério das Finanças”.
Permito-me discordar do diplomata que formalmente diz uma coisa correta mas que deve ser contestado politicamente.
Os funcionários do Ministério das Finanças, e menos ainda o Ministro, não sabem sequer da existência dessa contribuição; é evidente que no mínimo foi qualquer solerte funcionário do Ministério das Relações Exteriores que ‘sugeriu’ esta medida; não é segredo para ninguém que entre os diplomatas não são muitos aqueles que vêem com bons olhos o aumento do número de reconhecimentos de cidadania ‘iure sanguinis’.
Quando digo que o Ministro e o Subsecretário devem assumir uma posição me refiro exatamente ao papel da política: o Ministro da Economia pode propor, mas os departamentos competentes podem e, aliás, devem opor-se, em caso de discordância, às propostas relativas às áreas de sua competência.
É o mesmo apelo que dirigi a meu partido e que o responsável pelos italianos no mundo acolheu: a política deve dizer não a propostas que nascem da obstinação de parte da administração pública com o objetivo de complicar a vida dos ítalo-descendentes.
Se quem está no governo exatamente para nos defender e nos proteger não tem condições de impedir essa deriva, que assuma as consequências políticas”.
“Leggo su Insieme che il direttore generale Vignali dice che la proposta di aumentare a 600 euro il costo delle domande di cittadinanza nasce “dentro il Ministero delle Finanze”.
Mi permetto discordare dal diplomatico che formalmente dice una cosa corretta ma politicamente va contestato.
I funzionari del Ministero delle Finanze, e meno ancora il Ministro, non sanno nemmeno dell’esistenza di questo contributo; è evidente che quanto meno sarà stato qualche solerte funzionario del Ministero degli Esteri a “suggerire” questa misura; non è un segreto per nessuno che tra i diplomatici non sono molti coloro che vedono di buon occhio l’incremento del numero dei riconoscimenti di cittadinanza ‘ius sanguinis’.
Quando dico che il Ministro e il Sottosegretario devono assumere una loro posizione mi riferisco proprio al ruolo della politica: il Ministro dell’Economia può proporre ma i dicasteri competenti possono e anzi devono opporsi se non concordano con le proposte relative alle aree di loro competenza.
È lo stesso appello che ho rivolto al mio partito e che il responsabile per gli italiani nel mondo ha raccolto: la politica deve dire ‘no’ a proposte che nascono dall’ostinazione di parte della pubblica amministrazione a complicare la vita degli italo-discendenti.
Se chi sta al governo proprio per difenderci e tutelarci non è in grado di impedire tale deriva ne tragga le conseguenze politiche.”
