Português BR
Italiano IT
Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en Português BR.
«O que essa mulher está fazendo no lugar de uma desembargadora de um tribunal superior?» Assim o advogado Cristiano Girardello encerra a segunda entrevista concedida a Insieme sobre o caso da ítalo-brasileira que teve sua cidadania italiana ‘iure sanguinis’ denegada pela ‘Corte d’Appello’ de Roma pelo fato de, em algum momento da vida, ter-se declarado cidadã brasileira.
Por «a» mais «b» o advogado tenta demonstrar, com base nas leis e normas italianas, que o ônus da prova no caso de ‘non rinuncia’ é exclusivamente do Estado Italiano, isto é, dos recorrentes da decisão de primeiro grau que havia reconhecido o direito à ítalo-brasileira.
O recurso foi interposto pela ‘Avvocatura dello Stato’, representando os Ministérios do Interior e das Relações Exteriores e Cooperação Internacional – este último com a responsabilidade de fornecer o documento relacionado à renúncia ou não da cidadania italiana.
Pretender inverter esta obrigação, segundo Girardello, seria exigir dos requerentes da cidadania por direito de sangue a produção de uma «prova diabólica».
Giradello diverge, assim, de seu colega anteriormente entrevistado, Fabio Fasoli, para quem o «furo» da inusitada sentença estaria na não apresentação da ‘mancata rinuncia’ por parte da recorrida, admitindo também uma certa ‘leggerezza’ (superficialidade) da juíza relatora do caso.
Pelo ordenamento legal italiano, quem libera a ‘mancata rinuncia’ é a autoridade consular italiana – assegura Girardello – e sob pedido formal dos municípios italianos. Os próprios consulados informam em seus sites que não (e o «não» geralmente vem grafado em maiúsculo) fornecem o documento atendendo a pedido dos interessados.
O advogado discorre sobre como funcionam as coisas processualmente e explica que, como ocorre em outras situações, «o documento da ‘non rinuncia’ vai aparecer, forçosamente, mas na execução da sentença».
Para Girardello, não é crível que uma juíza de segundo grau (equivalente ao desembargador no Brasil), de uma das cortes centrais italianas e que passou a vida inteira se debruçando sobre causas, cometa alguma «leggerezza» desse tipo: «Sou forçado a inferir que existe, sim, um endereço político ou ideológico» na motivação de decidir. Saiba mais no vídeo com a tele-entrevista que acompanha esta matéria.